A sección sexta da Audiencia Provincial da Coruña, con sede en Santiago, volveu suspender este xoves a audiencia previa do xuízo contra tres persoas acusadas de agredir, inmobilizar e manter retido un home durante unha semana nunha vivenda da capital galega por unha suposta débeda de 20 euros. Nesta ocasión, o aprazamento produciuse tras coñecerse o falecemento da vítima, que foi localizada sen vida no seu domicilio cando se intentaba contactar con ela para a celebración da vista.
O procedemento xa sufrira unha primeira suspensión a semana pasada, cando non compareceron nin o prexudicado nin un dos tres procesados. Na nova convocatoria deste xoves, a ausencia da vítima quedou esclarecida ao descubrirse o seu falecemento, mentres que un dos acusados continúa en paradoiro descoñecido e declarado en rebeldía. Pola contra, si acudiron á sede xudicial o principal acusado, que se atopaba en prisión provisional, e unha muller procesada pola súa presunta participación nos feitos como cooperadora.
Durante a sesión, as partes comunicaron que alcanzaran un acordo de conformidade, aínda que a morte do prexudicado impediu que puidese ser ratificado. Ante esta situación, e por petición do Ministerio Fiscal, a maxistrada acordou iniciar as xestións necesarias para identificar posibles herdeiros da vítima e determinar se algún deles desexa comparecer no procedemento e manter a acusación.
A nova situación procesual tamén levou á xuíza a revisar as medidas cautelares impostas ao principal acusado. Ao considerar que o falecemento do prexudicado elimina o risco que existía para a súa seguridade, decretou a posta en liberdade provisional do procesado, que deberá presentarse semanalmente ante a autoridade xudicial. Ademais, terá que continuar cos controis de deshabituación de drogas na Unidade Municipal de Atención a Drogodependencias (UMAD), cunha periodicidade de quince días.
A Audiencia fixou unha nova comparecencia para o 4 de febreiro, na que se comprobará se foi posible localizar algún herdeiro da vítima que queira exercer a acusación. Respecto ao terceiro procesado, que permanece en rebeldía, o tribunal estudará a posibilidade de tramitar unha peza separada se continúa sen ser localizado.
Os feitos que deron lugar ao procedemento remóntanse ao 6 de xaneiro de 2026, cando, segundo a versión recollida no escrito de acusación da Fiscalía, o prexudicado se desprazou ata unha vivenda de Santiago de Compostela para consumir substancias estupefacientes en compañía das tres persoas posteriormente procesadas.
Durante o encontro, que se desenvolvía no salón do inmoble, un dos presentes reclamoulle ao home o pagamento dunha suposta débeda de 20 euros. Segundo sostén o Ministerio Público, o principal acusado advertiulle de que non lle permitiría abandonar a vivenda ata que entregase o diñeiro e ameazouno con “facer un burato” para soterralo e con “darlle unha malleira”.
A Fiscalía atribúelle ao procesado o inicio dunha agresión física durante a cal atou a vítima de pés e mans con cinta adhesiva. Tamén lle cubriu parte do rostro, incluídos o nariz e a boca, unha circunstancia que, segundo o relato da acusación, lle provocou dificultades para respirar.
A situación agravouse cando, presuntamente coa colaboración dos outros dous acusados, introduciron o home nunha bolsa de tea de grandes dimensións, pechada mediante unha cremalleira. Unha vez inmobilizado no seu interior, o principal procesado propinoulle numerosas patadas e reiterou as ameazas de soterralo.
De acordo coa reconstrución dos feitos realizada polo Ministerio Fiscal, o prexudicado permaneceu nesas condicións ata o día seguinte. Posteriormente, o principal acusado retiroulle a cinta adhesiva e substituíuna por bridas de plástico, coas que continuou inmobilizado e encerrado no salón do domicilio.
A retención prolongouse durante varios días, ata que axentes da Policía Nacional accederon á vivenda e liberaron a vítima o 13 de xaneiro, unha semana despois do inicio dos feitos investigados.
