As catedráticas Maite Flores e Rosa Crujeiras encaran a recta final da campaña para a segunda volta das eleccións á rectoría da Universidade de Santiago de Compostela (USC), cuxa votación se celebrará o vindeiro mércores e decidirá quen dirixe a universidade compostelá durante o próximos seis anos.
Ambas as candidatas, que superaron a primeira volta con lecturas positivas dos seus resultados, presentan modelos que coinciden na necesidade dunha reforma administrativa e económica, pero difiren nas súas prioridades estratéxicas e no ton da campaña da primeira volta, tal e como indicaron en senllas entrevistas con Europa Press.
Mentres que Maite Flores, catedrática en Óptica, reafirmaba o seu compromiso cunha universidade “de fronteira, aberta e con espírito de pertenza”, Rosa Crujeiras, catedrática de Estatística, apostaba por unha USC “feminista e libre de violencias”.
“Quero unha universidade feminista e libre de violencias, onde cada quen atope o seu sitio e poida desenvolver a súa carreira como estudante e como persoa traballadora”, declaraba Crujeiras.
Nunha entrevista concedida a Europa Press, Flores sinalaba que o seu proxecto busca unha USC aberta á internacionalización e que sexa capaz de “marcar tanto aos estudantes como ás persoas que traballan nela”.
Tras quedar segunda na primeira volta e superar por 33 votos ponderados a María José López Couso, a candidata facía unha lectura “positiva”, asegurando alcanzar o obxectivo de estar na segunda volta.
Pola súa banda, Rosa Crujeiras, tras lograr o 41% do voto ponderado na primeira volta, defendía o seu proxecto como un proxecto “maduro” baseado en “a sustentabilidade, o respecto e os valores da cultura democrática”.
UN 30% MÁIS DE XUBILACIÓNS
Un punto crítico no futuro da USC, segundo ambas as candidatas, é a substitución xeracional ante as próximas xubilacións, para o que Flores propón un modelo de “solapamiento” entre o persoal saínte e o novo para non perder coñecemento, defendendo que o custo de ter a dúas persoas convivindo temporalmente é un “investimento” e non un gasto.
Crujeiras, pola súa banda, advirte dun aumento do 30% nas xubilacións no próximos cinco anos, e propón unha planificación a “microescala” e programas de mentoría, analizando as realidades “área por área”.
No plano económico, aínda que as dúas candidatas coinciden na creación dunha Vicerrectoría de Economía, Flores busca priorizar a estabilización do persoal PDI e PTXAS, mentres que Crujeiras vincula esta área tamén á infraestrutura e sustentabilidade, “clave ante a negociación do próximo plan de financiamento”.
O CAMPUS DE LUGO E A “EMERXENCIA” DA VIVENDA
Respecto ao Campus de Lugo, Flores recoñece un sentimento de “desprotección” na comunidade lucense, que sente que lla tratou como unha “sucursal”, e aposta por fortalecer o seu impacto. Crujeiras, en cambio, resalta o “enorme potencial” de Lugo como un campus de especialización apegado ao territorio e con plataformas tecnolóxicas “únicas”.
Sobre a situación da vivenda para alumnado e traballadores, Crujeiras cualifícaa de “emerxencia social” e propón alianzas cos concellos de Santiago e Lugo para mobilizar alugueres alcanzables e proxectos de convivencia intergeneracional. Flores, pola súa banda, comprométese a traballar para que as residencias universitarias sexan “espazos públicos e dignos” que aseguren a equidade.
En canto ao acordo para descentralizar o grao de Medicamento, ambas mostran cautela, Flores insiste na necesidade de “limar” cláusulas para asegurar que a USC non salga prexudicada. Crujeiras recoñece que, aínda que “non é o mellor acordo”, trátase dun compromiso institucional que debe cumprirse, aínda que bota en falta un maior recoñecemento á USC por “ceder polo ben do país”.
CRÍTICAS Á CAMPAÑA
A recta final cara ás urnas tamén se viu marcada polo clima electoral. En concreto, Flores denunciaba ser obxecto de “ataques persoais, bulos e mentiras” en redes sociais, marcando distancias cun proxecto –o de Crujeiras– que considera de “marcado cariz político” fronte á “coherencia” do seu propio equipo.
Pola contra, Crujeiras reivindica a “madurez” do seu proxecto e a “rapidez” da súa reacción ante crises internas –como a saída de Luís Míguez Macho da súa lista– como proba dun “programa sólido”.
Tras obter o 41% do voto ponderado na primeira volta, Crujeiras apela á participación masiva para exercer a “autonomía universitaria”, mentres que Flores confía na análise dos programas para lograr o cambio que, ao seu xuízo, a institución necesita.
