A Audiencia Provincial da Coruña desestimou o recurso de apelación do non adscritos do Concello de Santiago, Gonzalo Muíños, Mercedes Rosón, Mila Castro e Marta Álvarez, contra o auto que rexeitaba a petición de medidas cautelares para anular a súa expulsión do PSOE e manter a súa condición de adscritos ao Grupo Municipal Socialista no consistorio local mentres se resolve a demanda principal.
Nun auto con data do 28 de outubro, ao que tivo acceso Europa Press, a Sala confirma que non aprecia “unha aparencia de irregularidade, antixuridicidade manifesta ou extralimitación” na actuación disciplinaria do partido e expón que as medidas interesadas eran de carácter anticipatorio, xa que adiantaban os efectos dunha eventual sentenza estimatoria, polo que apunta que requirirían un “maior rigor”. Ademais, sinala que o PSOE respectou as garantías mínimas esixibles pola O 6/2002 e que as razóns alegadas polos recorrentes sobre tipicidad, proporcionalidade e infraccións procedimentais internas non aparecen “sólidamente xustificadas” nesta fase.
Así, estímase que non resulta suficiente en supostos como o presente verificar alegacións “xenéricas ou xenerais” achega do posible incumprimento de trámites ou previsións da normativa interna do partido. Por todo iso, “e sen prexuízo do que poida resultar da proba que se practique no xuízo”, os maxistrados consideran que se respectou o procedemento sancionador nos termos establecidos no artigo 3 da O 6/2002 de Partidos Políticos.
Do mesmo xeito, rexéitase a existencia de ‘periculum in mora’, ao apreciar que a situación de concelleiros non adscritos que se quería evitar xa se produciu no momento no que se expuxo a solicitude. A resolución impón as costas da apelación aos recorrentes e é firme, posto que xa non cabe recurso ordinario.
VALORACIÓN DOS NON ADSCRITOS
Despois de transcender este auto, os edís non adscritos sinalaron nun comunicado que respectan a resolución xudicial, “sendo conscientes do Estado de partidos” en España e de que as leis “son elaboradas e aprobadas por partidos políticos”, polo que, apuntan, “as leis procuran perpetuar ese sistema”. Un sistema que, engadiron, “está a provocar unha desafección crecente na cidadanía porque parece que os partidos políticos e o éxito electoral converteuse no fin”.
“Nós sempre entendemos que os partidos son o medio para transformar a vida da xente e para ser de utilidade aos nosos veciños, e nunca un fin en si mesmo”, aseveraron. En calquera caso, recoñeceron que sabían da dificultade de conseguir unhas medidas cautelares anticipatorias, xa que solicitaban “que se anticipase unha resolución sen despregar toda a práctica de probas” das que dispoñen.
Por todo iso, defenderon que esta resolución non os despista “en grao sumo importante”: “Seguir traballando polos veciños con lealdade e compromiso”. “Seguiremos actuando como ata agora, desde a posición na que inxustamente nos puxeron unhas persoas no cume dunha organización política, sen respectar o votado pola cidadanía e alterando a representación do Concello de Santiago de Compostela”, concluíron.
CONTEXTO
Cabe lembrar que o conflito interno do PSOE local da capital galega estalou en xuño de 2024, cando o seis concelleiros do grupo municipal votaron no pleno a favor dunha ordenanza sobre as vivendas turísticas en contra da decisión marcada pola dirección local, que optaba pola abstención. Esa mesma xornada, a executiva de Santiago convocou unha reunión para ordenar a substitución de dous dos traballadores do grupo, a xefa de gabinete e o responsable de comunicación, uns cambios que o portavoz municipal se negou a asinar e polo que foi suspendido de militancia durante un prazo de 18 meses.
